Court ruling № 60803057, 10.12.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.

Справа № 814/4189/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглядаючи апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ТДВ «Спецбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій у сумі 35194 грн. 17 коп..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва задоволено у повному обсязі.

01 листопада 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 351 грн. 94 коп. на рахунок № 31212206781008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

Крім того, як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 01 листопада 2013 року № 32058559, суму у розмірі 176 грн. апелянтом перераховано на рахунок № 29028918700001, а не на рахунок № 31212206781008.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір сплачено не в повному обсязі, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Спецбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 січня 2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Золотніков О.С.