ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2012 р.Справа № 1423/11532/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.12.2011 р. по справі № 1423/11532/2011
позивач ОСОБА_1
відповідач УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва
3-тя особа ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект""
про захист права на пенсійне забезпечення,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.12.2011 р. по справі № 1423/11532/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва 3-тя особа: ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"" про захист права на пенсійне забезпечення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Золотніков О.С.
The court decision No. 60801635, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1423/11532/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: