Decision № 6079933, 08.09.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 50/112-08

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма "Азимут", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа Харківська міська рада , м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківскької області від 11.08.2008 р. по справі за № 50/112-08 позов задоволено в повному обсязі, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Азимут" право власності на нежитлові приміщення підвалу № 6,7,8 та 1-ого поверху №1,5,9, які знаходяться в літ."А-1" загальною площею 172,0 м.кв. за адресою: м.Харків, Харківська набережна, 2-А та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азимут" 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 22.08.2008 р. видано наказ.

08.09.2008 р. через канцелярію суду позивач надав докази сплати державного мита у встановленому законом розмірі, виходячі з вартості спірного майна в розмірі 1067,00 грн.

Розглянувши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 37 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння держмита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15 зі змінами та доповненнями, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

На підставі п. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-ІV (2505-15), із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.04.2008 року за № 01-8/241 були внесені зміни до п. 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", та викладено цей пункт у наступній редакції:

"У постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 року № 8/219-07 викладено правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.1993р. № 15".

Відповідно до п.29 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50, у випадку, коли позивач у заяві не вказує суму позову або встановити точно його ціну неможливо, суддя, приймаючи позовну заяву, попередньо встановлює розмір належного до сплати мита, виходячи з приблизної ціни позову. Якщо при винесенні судом рішення загальна сума позову збільшується, мито обчислюється виходячи зі збільшеної суми позову. При цьому різниця, що утворилася, підлягає стягненню з позивача або при повному задоволенні позову - з відповідача.

Як свідчать матеріали справи, при подачі позову позивачем було сплачено державне мито в розмірі 85,00 грн.

Оскільки відповідно наданої позивачем довідки, балансова вартість об"єкту, на яке рішенням суду від 11.08.2008 р. визнано право власності, складає 115200,00 грн., то сума державного мита визначається з урахуванням цієї вартості та становить 1152,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що рішенням суду від 11.08.2008 р. позов задоволений повністю, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 1067,00 грн., сплачене останнім до державного бюджету за квітанцією № ПН3760 від 01.09.2008 р.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Азимут" (код 24659100, м.Харків, Харківська набережна, буд.2-А) 1067 грн. 00 коп. державного мита.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Суддя Усатий В.О.