Separate ruling № 60792530, 01.09.2016, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

01.09.2016

Справа № 744/357/16-а

Провадження № 2-а/744/15/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Поповича В.В.

при секретарі Казановській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу за заявою Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверським об'єднаним Управління Пенсійного фонду України подано до суду заяву про розяснення судового рішення у адміністративній справі № 744/357/16-а, де зазначене, що 24 травня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області ухвалив рішення по справі №744/357/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Новгород- Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України, яким вимоги позивача задоволено частково.

Після набрання постановою законної сили з'ясувалося, що в рішенні суду не вказано відсоток у якому розмірі ОСОБА_1 здійснювати перерахунок пенсії державного службовця, оскільки після призначення пенсії законодавець неодноразово змінював даний відсоток, а на момент звернення за перерахунком до відповідача даний відсоток становить 60 %, а позивач отримує пенсію в розмірі 83 % заробітної плати. Рішення суду є незрозумілим.

У судове засідання представник відповідача у адміністративній справі, Новгород Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України, не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява Новгород-Сіверського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Рішення суду слід розуміти у частині розрахунку заробітної плати здійснювати у розмірі 83 % від суми заробітної плати відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про розяснення судового рішення (постанови) від 24 травня 2016 року- задовільнити повністю.

Розяснити заявнику судове рішення постанову у частині розрахунку заробітної плати слід здійснювати у розмірі 83 % від суми заробітної плати, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Попович