Court ruling № 60792298, 01.09.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7666/16-а

Провадження № 2-а/750/656/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Супруна О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, вважаючи неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України, зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції чинній на дату призначення пенсії та Постанови КМУ № 865 (в редакції чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмежень у часі, в зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 з розрахунку 80 % суми заробітної плати на посаді заступника начальника управління-начальника відділу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) вказаних у довідці Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30.03.2016 № 274/25-01-0-45з коригуванням 1/60 (середньомісячних) надбавок, премій на інших виплат, вказаних у довідках Головного управління ДФС у Чернігівській області встановленої форми від 07.12.2015 № 261/25-01-05-45; № 262/25-01-05-45; № 260/25-01-05-45 (за період з 01.10.2006 по 30.09.2011), що знаходяться у справі Чернігівського об'єднаного управління ПФУ на коефіцієнт підвищення посадових окладів.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить провести перерахунок пенсії з 01.12.2015, але зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.12.2015 по 14.02.2016 включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.12.2015 по 14.02.2016 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун