Справа № 732/1135/16
Провадження № 3/732/422/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованої проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ВСТАНОВИВ :
27 липня 2016 року, о 09 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 в с. Кузничі по вул. Піонерська вчинила дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаялась з гром. ОСОБА_2 в громадському місці, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась.
За ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 128821 від 15.08.2016 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4П та ОСОБА_5 ( а.с.4-6 ).
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали та особу правопорушниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 31116106700101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.
Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень ( сто сімдесят гривень).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя О.Д.Березовський
The court decision No. 60792245, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 732/1135/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: