Court ruling № 60792222, 02.09.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/6187/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1800/16

УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за апеляційною скаргою Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 Визнано протиправними дії державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2016 року по виконавчому листу № 676/6187/13-ц, виданому 5 вересня 2014 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Цю постанову скасовано.

17 серпня 2016 року Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі відділ ДВС) подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Апеляційна скарга відділу ДВС оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі представника відділу ДВС. Її копію відділ ДВС отримав 8 липня 2016 року (т. 5 а.с. 247), внаслідок чого останнім днем строку для подання ним апеляційної скарги було 13 липня 2016 року. Отже, відділ ДВС пропустив цей строк.

Відділ ДВС звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено ним з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що відділ ДВС уже подавав апеляційну скаргу на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2016 року, постановлену судом за скаргою ОСОБА_1 Ця скарга була помилково адресована Вінницькому апеляційному адміністративному суду, внаслідок чого той ухвалою від 29 липня 2016 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Відділ ДВС вживав заходи щодо оскарження судового рішення, але апеляційна скарга не була розглянута судом із-за недотримання ним порядку її подання. Відділ ДВС пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Камянець-Подільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області поновити строк апеляційного оскарження ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк