Court ruling № 60790846, 31.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
31.08.2016
Case No.
509/3821/15-ц
Document №
60790846
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6509/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційними скаргами прокуратури Одеської області та головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом (а.с. 2-6).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з держави Україна через державну казначейську службу України на його користь за рахунок коштів державного бюджету України 275000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 141-145).

На вказане рішення прокуратура Одеської області та головне управління державної казначейської служби України в Одеській області подали апеляційні скарги (а.с. 147-150).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області Одеської області від 08 серпня 2016 року дану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме для :

-приєднання до матеріалів справи апеляційної скарги головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, шляхом належного її оформлення. Оскільки зазначена апеляційна скарга була вкладена у файлі до матеріалів справи та надісла разом зі вказаною справою не підшита, не пронумерована та не описана, тобто неналежно оформлена;

-для постановлення ухвали про усунення описки, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, яка проголошена 13 липня 2016 року (а.с. 133), на відміну від вступної частини повного тексту зазначеного рішення (а.с. 141) не зазначена третя особа: ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Вказані недоліки суд першої інстанції усунув частково (лише в частині приєднання до справи апеляційної скарги), тому справа повторно належить поверненню до Овідіопольського районного суду Одеської області для постановлення ухвали про усунення описки.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Овідіопольському районі Одеської області, ліквідаційна комісія головного управління МВС України в Одеській області, ліквідаційна комісія Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокуратура Одеської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, з апеляційними скаргами прокуратури Одеської області та головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року повторно повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для усунення недоліку, вказаноо у мотивувальній частині ухвали протягом строку, встановленого чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 60790846 ?

Документ № 60790846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60790846 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60790846 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60790846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60790846, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 60790846, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 60790846 refers to case No. 509/3821/15-ц

This decision relates to case No. 509/3821/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60790844
Next document : 60790847