Номер провадження: 22-ц/785/6115/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25.08.2016 року м. Одеса
Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, заінтересована особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову частково задоволено, тощо.
12.07.2016 року ОСОБА_3С подала на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка, була залишена без руху.
22.08.2016 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Також, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що при проголошені оскаржуваної ухвали суду від 17.05.2016 року була відсутня, а про існування вказаної ухвали суду дізналась лише 11.07.2016 року. Тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущено апелянтом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у звязку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, заінтересована особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про визнання права на обовязкову частку у спадщині.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 60790810, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/4603/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: