№ 60788024, 10.03.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

№3/522/1059/15

№522/2713/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ТК РОНДО», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 11.12.2014 р. під час перевірки ТОВ «ТК Рондо», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення встановленого порядку ведення обліку за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р., порушивши п.п. 138.2, п. 138, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України, за що притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, з наступних підстав.

Згідно з супровідним листом, на адресу суду надійшов протокол серії КР №199621 складений за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТК Рондо», та копія витягу з акту від 11.12.2014 р. №144/15-32-22-05/36288539. Однак, фактично на адресу суду надійшов протокол серії КР №199620 від 30.01.2015 р. відносно ОСОБА_1 який є директором ТОВ «ТК Рондо», за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, копія витягу з акту від 11.12.2014 р. №144/15-32-22-05/36288539, довідка щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1, копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копію наказу №3 від 10.12.2008 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду директора.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення. Як вбачається з протоколу, було порушено п.п. 138.2, п. 138, ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, однак, Податковий кодекс України, від 02.12.2010 р. №2755-VI, не містить п.п. 139.1.9, на який посилається особа, що склала протокол.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України слід повернути для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Керуючись, ст.ст. 163-1 ч. 1, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України- повернути для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

10.03.2015