2-н-66\2009
С У Д О В И Й Н А К А З
30 березня 2009 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Акціонерного банку “Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором – 2847,29 грн. по основній сумі кредиту, 78,96 грн. заборгованості по відсотках за використання кредиту, 296,64 грн. комісійної винагороди, 8,80 грн. пені.
Відповідно до ст.ст. 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.102-103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АБ “Український комунальний банк”, розташованого за адресою вул. В.В. Шевченко, 18 а, м.Луганськ, 01055, р\р №29097121019 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за договором по основній сумі 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 29 коп., 78 (сімдесят вісім) грн. 96 коп. відсотків за використання кредиту, 296 (двісті дев»яносто шість) грн. 64 коп. комісійної винагороди та 08 (вісім) грн. 80 коп. пені, а всього суму 3231 (три тисячі двісті тридцять одну) грн. 69 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п”ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Копію судового наказу надіслати боржнику, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня його отримання має право подати заяву про скасування наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тітова Т.А.
Судовий наказ набрав чинності “____”______20_____року.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 6078766, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-66\2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: