Court ruling № 60784284, 04.08.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.08.2016
Case No.
758/8722/16-к
Document №
60784284
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8722/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., при секретарі Савіцькому Я.Ю., розглянувши клопотання ТОВ «Інжпромбудсервіс» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Інжпромбудсервіс» звернулося до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110050000185, відомості про яке внесені в ЄРДР 28.11.2012 року за ознаками скоєння посадовими особами ТОВ «Інжпромбудсервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року накладено арешт на безготівкові грошові кошти ТОВ «Інжпромбудсервіс», які знаходяться на рахунку №26008104060301 в ПАТ «Артем-Банк» (МФО 300885), в межах суми в розмірі 36 204 981 гривня. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий житловий будинок по пр. Оболонському поблизу будинку №30 в м. Києві, що розташований на земельній ділянці площею 0,3441 га (кадастровий номер 8 000 000 000:78:043:0200), зареєстрований за ТОВ «Інжпромбудсервіс» (код ЄДРПОУ 13716094). Питання про накладення арешту на вказане майно вирішувалось без повідомлення власника майна - ТОВ «Інжпромбудсервіс». 08.07.2016 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Міський І.І. виніс постанову про закриття кримінального провадження №12012110050000185 у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, прокурор після винесення постанови про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України арешт майна не скасував. ТОВ «Інжпромбудсервіс» вважає, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. А тому ТОВ «Інжпромбудсервіс» просить скасувати арешт безготівкових грошових коштів ТОВ «Інжпромбудсервіс», які знаходяться на рахунку №26008104060301 в ПАТ «Артем-Банк» (МФО 300885), та арешт об'єкту незавершеного будівництва - багатоповерхового житлового будинку по пр. Оболонському поблизу будинку №30 в м. Києві, що розташований на земельній ділянці площею 0,3441 га (кадастровий номер 8 000 000 000:78:043:0200), зареєстрованого за ТОВ «Інжпромбудсервіс» (код ЄДРПОУ 13716094).

В судове засідання представник ТОВ «Інжпромбудсервіс» не з'явився.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Подільським УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012110050000185 від 28.11.2012 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Єфімова А.А. про арешт майна, накладено арешт на безготівкові грошові кошти ТОВ «Інжпромбудсервіс» (код ЄДРПОУ 13716094), які знаходяться на рахунку №26008104060301 в ПАТ «Артем-Банк» (МФО 300885), в межах суми в розмірі 36 204 981 гривня.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Єфімова А.А. про арешт майна, накладено арешт на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий житловий будинок по пр. Оболонському поблизу будинку №30 в м. Києві, що розташований на земельній ділянці площею 0,3441 га (кадастровий номер 8 000 000 000:78:043:0200), зареєстрований за ТОВ «Інжпромбудсервіс» (код ЄДРПОУ 13716094).

11.07.2016 року слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Міський І.І. виніс постанову про закриття кримінального провадження №12012110050000185 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З листа №185/8/125/53-2016 від 03.08.2016 року за підписом слідчого Міського І.І. вбачається, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №12012110050000185 не скасована органами прокуратури та не оскаржена сторонами у кримінальному провадженні у передбаченому КПК України порядку.

Згідно з постановою від 11.07.2016 року арешт майна ТОВ «Інжпромбудсервіс» не скасовувався.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Оскільки кримінальне провадження №12012110050000185 постановою слідчого від 11.07.2016 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Інжпромбудсервіс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 131, 170, 174, 309 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на безготівкові грошові кошти ТОВ «Інжпромбудсервіс» (код ЄДРПОУ 13716094), які знаходяться на рахунку №26008104060301 в ПАТ «Артем-Банк» (МФО 300885), в межах суми в розмірі 36 204 981 гривня, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року.

Скасувати арешт на об'єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий житловий будинок по пр. Оболонському поблизу будинку №30 в м. Києві, що розташований на земельній ділянці площею 0,3441 га (кадастровий номер 8 000 000 000:78:043:0200), зареєстрований за ТОВ «Інжпромбудсервіс» (код ЄДРПОУ 13716094), накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Н.В. Неганова

Часті запитання

Який тип судового документу № 60784284 ?

Документ № 60784284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60784284 ?

Дата ухвалення - 04.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60784284 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60784284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60784284, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 60784284, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 60784284 refers to case No. 758/8722/16-к

This decision relates to case No. 758/8722/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60784273
Next document : 60784286