№ 60780985, 17.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
17.12.2013
Case No.
522/2913/13-к
Document №
60780985
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.12.2013

Справа № 522/2913/13-к

№ 1-кп/522/62/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Деруса А.В.,

суддів Гаєвой Л.В., Гончарова Р.В.

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Моско О.В.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170110000455 від 24.12.2012 р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш судимого 12.10.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області по ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Росії, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградівка, вул. Мира, № 1, раніш не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який згідно зі ст. 89 КК України є не засудженим,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_11, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніш не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 189 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, а саме 18.06.2013 р. ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.04.2013 р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

18.06.2013 р. судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч. 4, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_1 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, прокурором на розгляд учасників судового провадження було клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 18.10.2013 р.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд приймає до уваги те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, тому є достатні підстави продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці, тобто до 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення обвинуваченого ОСОБА_1

Головуючий суддя: Дерус А.В.

Суддя: Гаєва Л.В.

Суддя: Гончаров Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60780985 ?

Документ № 60780985 це

Яка дата ухвалення судового документу № 60780985 ?

Дата ухвалення - 17.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60780985 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60780985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60780985, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 60780985, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 60780985 refers to case No. 522/2913/13-к

This decision relates to case No. 522/2913/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60780983
Next document : 60781017