12.11.2013
Справа № 522/23612/13-к
Провадження № 1-кс/522/8976/13
УХВАЛА
12 листопада 2013 Приморський районний суд м. Одеси в складі:
слідчого судді - Деруса А.В.
при секретарі - Брус Н.П.
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» про виправлення описки у судовому рішенні по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2013 Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала, якою було скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задоволено.
Заявник просить виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року в ухвалі, вказавши правильно назву заявника, а саме: замість «ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» - виправити на «ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
За змістом ст. 537 КПК України, суд, вирішуючи питання, пов'язані з виконанням вироку, також вирішує питання про усунення неточностей та описок.
Ввивчивши клопотання, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Усунути допущені неточності в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 р. за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, вказавши замість «ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВІС» - виправити на «ТОВ «СПЕЦКОДСЕРВИС».
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя: А.В. Дерус
The court decision No. 60780839, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/23612/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: