№ 60780486, 06.09.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

06.09.2013 Дело № 1/522/423/13

№ 1522/10077/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2013 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Криницкого О.А.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпевшей ОСОБА_4

рассмотрев в судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы ходатайство адвоката ОСОБА_2 об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего председателем правления общественной организации Европейский дом детского международного сотрудничества, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 2, 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы, находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 2, 3 УК Украины.

В судебном заседании адвокат обвиняемого ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая, что в настоящее время он содержится под стражей в ОСИ, и каких-либо данных о том, что он намерен скрываться от суда либо воспрепятствовать установлению истины в деле не имеется, а также по состоянию здоровья, что подтверждается справкой № 043-м-217 от 17.03.2012 года и справкой № 5/12-8599 от 25.04.2012 года, поступившей из Одесского следственного изолятора, в соответствии с которыми у ОСОБА_5 выявлено ВИЧ-инфекцию и гипертоническое заболевание, а также хронический бронхит с астматическим компонентом и гастрит, и он нуждается в дополнительном обследовании, с целью решения вопросов дальнейшей тактики лечения.

Рассмотрев ходатайство, выслушав пояснение ОСОБА_5, его защитника, прокурора оставивших разрешение ходатайства на усмотрение суда, потерпевшей ОСОБА_4, её защитника, не возражавших против изменения меры пресечения ОСОБА_5, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ОСОБА_5 длительное время находится под стражей, у ОСОБА_5 выявлено ВИЧ-инфекцию и гипертоническое заболевание, а также хронический бронхит с астматическим компонентом и гастрит, что подтверждается справкой № 043-м-217 от 17.03.2012 года и справкой № 5/12-8599 от 25.04.2012 года, поступившей из Одесского следственного изолятора, что он нуждается в дополнительном обследовании, с целью решения вопросов дальнейшей тактики лечения, принимая во внимание, что ОСОБА_5 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_6 и имеет постоянное место жительства, мнение потерпевших, суд считает, что нет оснований полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_5 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ходатайство адвоката обвиняемого ОСОБА_5 ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного ОСОБА_3 Украины от 25.04.2003 г. за № 4 О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия, взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи, с чем она избирается при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, исходя из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения. Необходимо иметь в виду, что содержание под стражей избирается тогда, когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

Согласно ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, своим определением может изменить избранную меру пресечения в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 165, 1651 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвокат обвиняемого ОСОБА_5 ОСОБА_2 об изменении меры пресечения удовлетворить.

Изменить обвиняемому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи, из зала суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: А.В. Дерус