Справа № 1522/27284/12
Провадження номер 2/522/1507/13
УХВАЛА
13 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника АТ Імексбанк про обєднання позовів в одне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ Імексбанк про визнання депозитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення коштів.
У судовому засіданні представник АТ Імексбанк заявив клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження зі первісним позовом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що воно обґрунтовано, доведено та підлягає задоволенню.
Частиною 1, ст. 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За таких обставин, суд вважає, що вищевказані позови слід обєднати в одне провадження, оскільки обєднання є доцільним для повного та всебічного розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника АТ Імексбанк про обєднання позовів в одне провадження - задовольнити.
Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Імексбанк про визнання депозитного договору таким, що припинив свою дію та стягнення коштів, зі зустрічним позовом АТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя 13.03.2013
The court decision No. 60779705, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/27284/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: