№ 60779482, 31.01.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
31.01.2013
Case No.
1522/507/2012
Document №
60779482
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

31.01.2013

Дело № 1522/507/2012

№ 1/1522/785/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Брус Н.П.

с участием прокурора Куприной И.В.

адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3

при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины для дополнительного расследования и объединения дел, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_2 в интересах обвиняемой ОСОБА_4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования и объединение его с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, находящемся в производстве Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ссылаясь на то, что ОСОБА_4 действуя умышленно, и по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5 ... распределив свои прступные роли ... 01.04.2003 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5, реализуя свой преступный умисел и находясь в помещении 7-й государственной нотариальной конторы ... продали вышеуказанную квартиру ОСОБА_6 за 31400 долларов США, при этом все переговоры .... с покупателем вел ОСОБА_5, деньги за квартиру передавались также лично ОСОБА_5 Из содержания обвинительною заключения следует, что ОСОБА_5 лично принимал участие в совершении противоправных действий, которые вменяются обвиняемой ОСОБА_4.

Кроме этого, в обвинительном заключении по обвинению ОСОБА_4 прямо указывается, что ОСОБА_5 известны обстоятельства ведения предварительных переговоров, заключения сделки купли-продажи квартиры номер № 2, получение денег по этой сделке; - тоесть обстоятельства, которые подлежит установлению в этом деле.

Таким образом, защита полагает, что без показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_5, будет допущена неполнота судебного следствия. В то же время, ОСОБА_5 предъявлено обвинение по факту, якобы завладения им этим же имуществом квартирой номер № 2 в доме № 15 по ул. Княжеской, по статье 358 часть 4 УК Украины, уголовное дело находится в стадии досудебного следствия в Шевченковском ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Процессуальный статус ОСОБА_5 подозреваемый /обвиняемый. Допрос ОСОБА_5 в качестве свидетеля в судебном заседании в рамках уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 противоречит правам, предусмотренным статей 21 УПК. Одновременно, защита полагает, что судебное следствие не может быть закончено без допроса ОСОБА_5

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, так как согласно обвинительного заключения все лица допрошены, а также исследованы все материалы дела, в связи с чем невозможно возвратить уголовное дело на дополнительное расследование.

Адвокат потерпевшей в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что согласно обвинительного заключения все лица допрошены и исследованы все материалы дела, а также полагала, что объединение дел невозможно.

Выслушав адвоката обвиняемой, обвиняемую, прокурора, суд считает, что ходатайство адвоката обвиняемой о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования и объединения дел не подлежит удовлетворению, поскольку судебное следствие по данному уголовному делу фактически закончено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь ст. 281 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины для дополнительного расследования и объединения дел отказать.

На постановление в течение семи суток с дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.

Судья: А.В. Дерус

Часті запитання

Який тип судового документу № 60779482 ?

Документ № 60779482 це

Яка дата ухвалення судового документу № 60779482 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 60779482 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60779482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60779482, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 60779482, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 60779482 refers to case No. 1522/507/2012

This decision relates to case No. 1522/507/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60779476
Next document : 60779484