Court ruling № 60778969, 30.05.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Номер провадження 2/1522/7739/12

Справа № 1522/8077/12

УХВАЛА

30 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 06.04.2012 року позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області було залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач надав до суду заяву, у якій просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Суддя, розглянувши дане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збірвраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суддя вивчивши надані матеріали вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 214,6 грн. до винесення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Національному банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області сплату судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до винесення рішення судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.05.2012