Court ruling № 60777821, 11.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12639/16-ц

У Х В А Л А

11 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромсоюз», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2016 відкрито провадження у даній справі.

11.05.2016 позивач подав клопотання про витребування у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві інформації відносно офіційного місця роботи ОСОБА_3 в ТОВ «Інтерпромсоюз» (код ЄДРПОУ 39846932) станом на 28.10.2015.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» належним чином завірену копію страхового полісу АЕ 4307659, укладеного з ТОВ «Інтерпромсоюз», терміном дії до 08.07.2016 про страхування обов»язкової цивільно-правової відповідальності власника автомобіля НОМЕР_1 та довідкову інформацію щодо виплати страховою компанією ОСОБА_1 страхового відшкодування із зазначенням суми та дати такої виплати.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що дані документи мають суттєве значення при вирішення справи, наявні підстави для забезпечення доказів у спосіб їх витребовування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві інформацію відносно офіційного місця роботи ОСОБА_3 в ТОВ «Інтерпромсоюз» (код ЄДРПОУ 39846932) станом на 28.10.2015.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» належним чином завірену копію страхового полісу АЕ 4307659, укладеного з ТОВ «Інтерпромсоюз», терміном дії до 08.07.2016 про страхування обов»язкової цивільно-правової відповідальності власника автомобіля НОМЕР_1 та довідкову інформацію щодо виплати страховою компанією ОСОБА_1 страхового відшкодування із зазначенням суми та дати такої виплати.

Зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві та у ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» протягом п'яти днів з дня отримання ухвали подати безпосередньо до канцелярії Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а вказані документи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.А.Фаркош