Decision № 60775461, 17.08.2016, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
17.08.2016
Case No.
716/897/16-ц
Document №
60775461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 716/897/16-ц

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Заставнівский районний суд Чернівецької області у складі : головуючого судді Угриновської Л.Я.

секретаря Кульки О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору б\н від 07.04.2015 року в розмірі 14272,63 грн., а також судові витрати в розмірі 1378 грн.. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно заяви від 07.04.2015 року ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно п.п.2.1.1.2.3 , 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, зазначено що відповідач дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і відповідач дає право банку в будь-який момент змінити(зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач взяті на себе зобов"язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виконикла заборгованість, яка станом на 16.05.2016 року становить 14272,63 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не подав суду заяву із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча в установленому порядку повідомлявся про розгляд справи, а тому судом допущено заочний розгляд справи.

Встановлено, що між ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б\н від 07.04.2015 року , згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Підписаний договір є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та прави надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг у разі прострочення зобов"язання за кредитом відповідач сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на день нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 гривень відповідач сплачує пеню відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручив банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснення ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов"язань списувати з будь-якого рахунку, відкритого в банку, для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов"язань.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов"язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов"язків за договором.

Встановлено, що відповідач не виконав вимоги та умови договору. У зв"язку порушенням взятих на себе зобов"язань станом на 16.05.2016 року заборгованість становить 14272,30 грн., яка складається з наступного: по тілу кредиту - 10927,30 грн.; відсотки за користування кредитом -1323,25 грн.; пені - 3887,04 грн., штраф 850 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф(фіксована частина)- 500 грн.; штраф(процентна складова)- 655,84 грн..

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 погашення заборгованості по Кредитному договору не здійснював, ухилявся від добровільного виконання своїх грошових зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.598, 611,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213,215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570 р\р № 29092829003111 МФО №3052999 заборгованість по кредиту в розмірі 14272,63 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк код ЄДРПОУ14360570 р\р № 29092829003111 МФО №3052999 в рахунок судових витрат 1378 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 60775461 ?

Документ № 60775461 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60775461 ?

Дата ухвалення - 17.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60775461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60775461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60775461, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 60775461, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 60775461 refers to case No. 716/897/16-ц

This decision relates to case No. 716/897/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60775454
Next document : 60775470