АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: №11-кп/790/1210/16 Головуючий 1-ої інстанції: Грінчук О.П.
Справа: №642/2199/13-к
Категорія: питання, повязані з виконанням вироку
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
13 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_1, перевіряючи апеляційну скаргу цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Подана цивільним позивачем апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У звязку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Базис» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту її отримання на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 60774569, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/2199/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: