ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/188/16-ц
провадження № 2/691/151/16
УХВАЛА
01 вересня 2016 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
встановив :
позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
У звязку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, ухвалою суду від 24 травня 2016 року провадження по даній цивільній справі було зупинено.
02 серпня 2016 року до Городищенського районного суду надійшли матеріали цивільної справи з результатами вказаної експертизи.
На підставі ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
В зв»язку з тим, що усунено обставини, що зумовили зупинення провадження по справі, то воно підлягає відновленню.
Керуючись ст.204 ЦПК України,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - відновити.
Слухання справи призначити на 16 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Повідомити сторони про слухання справи в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 60774151, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 691/188/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: