Номер провадження № 2/1522/6185/12
Справа № 1522/1816/2012
УХВАЛА
31 січня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти була залишена без розгляду для усунення недоліків, а саме позивачем не сплачений судовий збір у сумі 107,3 гривень.
31 січня 2012 року ОСОБА_1 оплатив судовий збір у сумі 107,3 гривень.
Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позовна заява підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на аліменти.
Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою Балківська, 33 на 27.02.2012р. о 10 год. 45 хв.
Запропонувати відповідачу подати до 27.02.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя 31.01.2012
The court decision No. 60773871, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1522/1816/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: