Court ruling № 60773585, 23.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/1210/16 Головуючий 1-ої інстанції: Грінчук О.П.

Справа: №642/2199/13-к

Категорія: питання, пов’язані з виконанням вироку

У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

23 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Каплієнко І.І., закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 13 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Базис» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 21 липня 2016 року в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: