Decision № 60772919, 02.09.2016, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 633/218/16-ц

Номер провадження 2/633/135/2016

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

2 вересня 2016 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

секретаря судового засідання - Панченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі № 633/218/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, під час розгляду якого надійшло клопотання про забезпечення участі представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» у судових засіданнях при розгляді Печенізьким районним судом Харківської області справи № 633/18/16-ц, у режимі відео конференції. Позивач просив визначити Дніпровський районний суд міста Києва (02105, місто Київ, вулиця Сергієнка, будинок № 3) тим судом, що відповідатиме за проведення цієї відеоконференції.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути позивач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, місто Київ, вулиця Сергієнка, будинок № 3.

Згідно з частиною 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1581, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 633/218/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,- задовольнити.

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, місто Київ, вулиця Сергієнка, будинок № 3 - судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 633/218/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити можливість участі представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (адреса електронної пошти: info@vab.ua, адреса для листування: 02096, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 49) у режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Печенізький районний суд Харківської області доручає уповноваженій на такі дії особі Дніпровського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: