Справа № 2/1522/12743/11
УХВАЛА
08 грудня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ОТП Банкв особі Одеського регіонального відділення, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 94,1 гривень, на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області ЄДРПОУ отримувача23 21 34 60Номер рахунку31215206700008Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області Код банку828011Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, код Призначення платежу 22030001;*Судовий збір Приморський р/с 02892942 , за вид звернення (позов,скарги...і тд, пункт -.-)
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ОТП Банкв особі Одеського регіонального відділення, третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним залишити без руху - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 08.12.2011
The court decision No. 60772865, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2/1522/12743/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: