№ 6077285, 02.03.2009, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2-а-890/09

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Корольовій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Райгородецької спілки споживчих товариств (с. Райгородок Бердичівського району)

про стягнення 617,28 грн.,-

встановив:

Прокурор Бердичівського району звернувся в інтересах держави в особі Бердичівської обєднаної податкової інспекції до суду з вказаним позовом. Зазначав, що відповідач як субєкт підприємницької діяльності зобовязаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати до бюджету податки та обовязкові збори (платежі). Проте у порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив податок з доходів фізичних осіб. Внаслідок цього утворилася заборгованість у сумі 617,28 грн., яку прокурор просить стягнути.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник позивача не зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”/ далі Закон/. Відповідно до п.1.3 ст.3 Закону податковий борг є узгодженим податковим зобов"язанням, так як підтверджений актом звірки.

Згідно Акту звірки від 06.11.2008 року між сторонами станом на 01.10.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 617,28 грн..

Враховуючи, що відповідач не є платником податку з доходів фізичних осіб, нарахування та заборгоіваність по цьому податку не обліковується в особових картках платника органами ДПС, забеззпечити погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб по даному підприємству в порядку, визначеному Законом податкова інспекція не має змоги.

На час розгляду справи зазначена в позові заборгованість залишається бути не погашеною, а тому підлягає погашенню примусово в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Райгородецької спілки споживчих товариств (с. Райгородок Бердичівського району, ід. код 30389036, р/р 26003301980419 в ОБ №73 м.Бердичева, МФО 371018) на користь Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції (13312, м.Бердичів, вул. Б.Хмельницького 24-А, розподільчий рахунок 33218800500061 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код місцевого бюджету 13559134) - 617,28 грн., як суми податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2008 року.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.М. Капустинський