Справа №522/20881/15-ц
Провадження № 2/522/1172/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
13 червня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір поруки від 18.09.2006 року, укладений між позивачем та ПАТ « ОСОБА_2 Аваль», щодо належного виконання ОСОБА_3 його зобовязань за кредитним договором № 014/0077/82/65724 від 18.09.2006 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.05.2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження, призначивши по ній судове засідання.
Справа отримана суддею 13 червня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.
Призначити справу до судового засідання на 05 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: С.М. Кічмаренко
13.06.2016
The court decision No. 60771413, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/20881/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: