Court ruling № 60771306, 09.06.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.06.2016
Case No.
522/9919/16-к
Document №
60771306
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

09.06.2016

Справа№522/9919/16-к

№1-«кс»/522/10407/16

УХВАЛА

Іменем України

09.06.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.

розглянувши клопотання ст. слідчої 4 відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №22014160000000233, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

слідчої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідча 4 відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в Центрі надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, а саме: копій реєстраційної справи ТОВ «Металпромсервіс» (ЄДРПОУ 25376781); копій документів, повязаних з реєстрацією ТОВ «Металпромсервіс» (ЄДРПОУ 25376781). Тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в Центрі надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надати старшому слідчому 4 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 або іншим оперативним працівникам чи слідчим за дорученням або постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідно до вимог ст. 218 КПК України. У звязку з тим, що існує загроза зміни або знищення документів, розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку ст. слідчої, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, доведено, що вищевказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання ст. слідчої 4 відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №22014160000000233, за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчої 4 відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ст. слідчій 4 відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1 або іншим оперативним працівникам чи слідчим за дорученням або постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідно до вимог ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в Центрі надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, а саме: копій реєстраційної справи ТОВ «Металпромсервіс» (ЄДРПОУ 25376781); копій документів, повязаних з реєстрацією ТОВ «Металпромсервіс» (ЄДРПОУ 25376781).

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 60771306 ?

Документ № 60771306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60771306 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60771306 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60771306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60771306, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 60771306, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 60771306 refers to case No. 522/9919/16-к

This decision relates to case No. 522/9919/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60771304
Next document : 60771311