Court ruling № 60770534, 30.11.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

30.11.2015

Справа № 522/23310/15ц

Провадження по справі № 2/522/10456/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 250000, 00 дол. США, з конвертацією цієї суми в національну валюту за офіційним курсом НБУ на день здійснення платежу та 16705, 48 дол. США три проценти річних від простроченої суми; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з подачею позову до суду позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,по якій просив суд витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1); накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів підлягаючим задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Суддя звертає увагу не те, що вимога про накладення арешту позивачем заявлена передчасно, оскільки розгляд даної частини можливий лише після отримання відомостей, яке майно належить на праві власності відповідачу по справі, оскільки дана інформація позивачем по справі суду не надана, а рішення ґрунтуватись на припущеннях не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості про майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1).

Копію ухвали суду до виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Кічмаренко