Справа № 639/6296/16-ц
Провадження № 2/639/2088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
17.08.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за вимогу майнового характеру, виходячи з розміру 1 відсоток від ціни позову.
Крім того, в порушення п. 6ч. 2ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначенві докази, що підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна.
Також, в порушення вимог п. 5, п. 6ч. 2ст. 119 ЦПК України, позивачем не викладено обставини, яким позивач обгрунтовує свої вимоги саме до відповідача ОСОБА_2, та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини, а саме, що ОСОБА_2 є належним відповідачем.
25.08.2016 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить розписка про одержання вказаної ухвали, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 01.09.2016 рокуне усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 60769701, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 639/6296/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: