Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/589/16-ц
провадження №2/624/346/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Кегичівка 31 серпня 2016 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано зазначений позов.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України щодо предявлення позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.
Так, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 25.08.2016 року відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області. Підстав для застосування вимог ст. 110 ЦПК не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Криворотов
The court decision No. 60769622, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 624/589/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: