Court ruling № 60769599, 30.08.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/4233/15-ц

Номер провадження 2/623/64/2016

У Х В А Л А

іменем України

30.08.2016 м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши клопотання приватного підприємства «Золота нива 1» про відновлення провадження у цивільній справі , -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року позивач, приватне підприємство «Золота нива 1» (далі ПП «Золота нива 1»), звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.04.2016, просять стягнути з відповідача на їх користь прямі збитки в розмірі 44416,05 грн та неодержаний дохід в розмірі 629423,83 грн, а всього 673840,50 грн, заподіяних внаслідок знищення посівів соняшника площею 16,31 га на земельних ділянках № 319 і № 320 у контурі № 37, розташованих на території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, орендованих ПП «Золота нива 1» на підставі договорів № 134 і № 135, у розмірі понесених позивачем витрат на придбання товарно-матеріальних цінностей та проведення сільськогосподарських робіт.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2016 року провадження у справі за позовом приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення збитків зупинино до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.06.2015 за № 1201522032000107 за ст. 356 КК України.

У серпні 2016 року до суду надійшло клопотання від позивача приватного підприємства «Золота нива 1» про відновлення провадження у справі посилаючись на те що, на адресу ПП «Золота нива 1» надійшов лист заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області від 08.06.2016 року №14981/119-24/02-2016 в якому зазначається, що в матеріалах кримінального провадження міститься запис телефонної розмови між представником ПП «Золота нива 1» та ОСОБА_1,зміст якого підтверджує пошкодження посівів соняшника саме ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення недоліків обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПП «Золота нива 1» про відновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Золота нива 1» про відновлення провадження у цивільній справі

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бутенко