Справа № 639/5026/16-ц
Провадження № 2-во/639/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Луценко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 частини А 1451 майора юстиції ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 частини А 1451 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,
встановив :
Представник позивача майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2016 року судом допущено описки, а саме в описовій частині зазначеної ухвали, в 4 абзаці після слова «Харкова» написано «року», після слова «позивач» замість слова «сплатив» зазначено «сплатили», в абзаці 5 після слова «подання" замість слова «до» вказано «для» та в абзаці 2 резолютивної частини, після «(Код 08208941)» не зазначено місце знаходження військової частини А1451, а саме: «місце знаходження військової частини А1451- 61103, м. Харків, вулиця Деревянка, З ».
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.
Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 02.08.2016 року заяву ОСОБА_1 частини А 1451 про повернення судового збору у цивільній справі № 639/5026/16-ц за позовом ОСОБА_1 частини А 1451 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задоволено.
У вищевказаній ухвалі судом допущено описки в описовій та резолютивній частинах, у зв"язку з чим суд вважає необхідним внести виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року, зазначивши в описовій її частині: "Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 частина А 1451 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп., при цьому, для належного подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,70 грн., що беззаперечно підтверджується платіжним дорученням № 11 від 22.06.2016 року.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 частини А 1451 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп. повернуто позивачеві для подання до належного суду". Крім того, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вказаної ухвали, зазначивши: «Повернути ОСОБА_1 частині А 1451 (Код 08208941), місце знаходження: 61103, м. Харків, вулиця Деревянка, 3, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 11 від 22.06.2016 року у сумі 1378,70 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 70 копійок)».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 частини А 1451 майора юстиції ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 частини А 1451 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди задовольнити.
Внести виправлення описки в описову та резолютивну частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року по цивільній справі № 639/5026/16-ц за позовом ОСОБА_1 частини А 1451 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди.
Зазначити в описовій частині ухвали: "Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 частина А 1451 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп., при цьому, для належного подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,70 грн., що беззаперечно підтверджується платіжним дорученням № 11 від 22.06.2016 року.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 частини А 1451 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди у розмірі 1015 грн. 91 коп. повернуто позивачеві для подання до належного суду".
Вказати врезолютивній частині ухвали від 02 серпня 2016 року: «Повернути ОСОБА_1 частині А 1451 (Код 08208941), місце знаходження: 61103, м. Харків, вулиця Деревянка, 3, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 11 від 22.06.2016 року у сумі 1378,70 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 70 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк
The court decision No. 60769471, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 639/5026/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: