Court ruling № 60769462, 01.09.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6178/16-ц

Провадження № 2/639/2051/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

встановив :

Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

15.08.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає положеннямст. 119 ЦПК України, якою закріплено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Окрім того, в порушння ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за вимоги немайнового характеру.

18.08.2016 року представник позивача ОСОБА_2 та 22.08.2016 року позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримали копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак недоліки у строк встановлений судом та станом на 01.09.2016 рокуне усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище суддя повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк