Court ruling № 60769402, 10.08.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

10.08.2016

Справа № 638/15263/16-ц

Провадження № 2/638/1091/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП "ЦЕНТРО-СТРОЙ", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року позивач в особі ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 391,08 доларів США, що станом на 27.08.2015 року за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 1 486 752, 60 грн. та 11 697,14 грн. заборгованість по пені.

Уповноважений представник позивача в судове засідання 13.05.2016 року, 10.06.2016 року та 10.08.2016 року не з'явився, що вказує на повторну поспіль неявку без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, суду не представив. Наявна в матеріалах справи довіреність, якою ПАТ "УкрСиббанк" уповноважує особу представляти його інтереси в суді, має кінцевий термін дії до 30.09.2015 року, який на даний час минув.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та уповноважений представник відповідача ПП "ЦЕНТРО-СТРОЙ", в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПП "ЦЕНТРО-СТРОЙ", про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко