Дата документу 02.09.2016 Справа № 554/1494/16-ц
Провадження № 2/554/1392/2016
УХВАЛА
02 вересня 2016 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Довбенко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження,
В С Т А Н О В И В:
29 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що є сумніви, що в спільній заяві про визнання батьківства від 10 листопада 2003 року, записі акта про встановлення батьківства від 10 листопада 2003 року та в актовому записі про народження від 10 листопада 2003 року підписи від імені ОСОБА_5 виконані ним.
Заслухавши думку представника позивача та представника Шевченківського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану, які підтримали клопотання про призначення експертизи, думку представника відповідачки, суд, виходячи із заявлених позовних вимог, які є предметом спору, обставин справи, вважає відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи за недоцільністю.
На підставі викладеного, керуючись ст..210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кулешова
The court decision No. 60769132, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/1494/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: