Court ruling № 60769103, 01.09.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: О.С. Малько, І.М. Собіни, С.П. Ковалевича,

секретар судового засідання: І.С. Пиляй,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Омега банк", товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсними правочинів .

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 травня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" покликається на недотримання судом першої інстанції правил підсудності, оскільки згідно положень ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначає, що оспорювані позивачем правочини укладені між юридичними особами, а позивач не є стороною в цих правочинах, а тому його покликання на норми Закону України "Про захист прав споживачів" є невірними.

Місцезнаходженням відповідачів у справі є м. Київ.

Просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду від 25 травня 2016року та передати питання щодо відкриття провадження до Рівненського міського суду на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно визначив її підсудність за місцем реєстрації позивача, яким є: АДРЕСА_1.

Частиною 5 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням процесуального права,а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: О.С. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ковалевич