Справа № 522/ 20297/15ц
Провадження №2/522/9746/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 16.12.1998 року Тираспольським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 1130.
20.10.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, по якій він просить суд повернути йому позов.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- повернути позивачу.
Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по згідно документа на переказ коштів ВПС « 24NONSTOP» №:101418643 від 25.09.2015 року у сумі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Кічмаренко
21.10.2015
The court decision No. 60768511, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/20297/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: