Court ruling № 60768388, 13.10.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21274/15а

Провадження № 2а/522/740/15

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

13 жовтня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ІПС 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд визнати протиправними дії субєкта владних повноважень інспектора ПС 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року та визнати нечинним протокол; скасувати постанову серії ПС 2№ 693833 у справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2015 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.; закрити провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір у повному обсязі.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адмінстративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адмінстративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

За подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміри мінімальної заробітної плати -551,2 грн.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.09.2015 року становить 1378 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору в розмірі 270 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно здійснити відповідну сплату судового збору за наступними платіжними реквізити:

Номер рахунку: 31215206700008,

Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області,

ЄДРПОУ отримувача: 23213460,

Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області,

Код банку: 828011,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: судовий збір, код Призначення платежу 22030001; Судовий збір Приморський р/с 02892942, за вид звернення (позов, скарга тощо, пункт …).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже позивача слід сплатити судовий збір.

Так, згідно до чинного законодавства України позов заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції ІПС 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Кічмаренко

13.10.2015