Sentence № 60767995, 08.04.2011, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Приговор 1-225/11

Именем Украины

08.04.11 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, судимой 20 июля 2004 года Лисичанским городским судом по ч.4ст.27, ч.2ст.187 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.104 УК Украины, от отбытия наказания освобождена с испытанием сроком на 2 года, замена наказания по постановлению Лисичанского городского суда от 09 июня 2006 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождена 12 июля 2008 года, по постановлению Свердловского городского суда Луганской области условно-досрочно на основании ст.81 УК Украины, на срок 1 год 7 месяцев 26 дней, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины,-

Установил:

08 января 2011 года, примерно в 5 часов подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, с тамбура квартиры АДРЕСА_1, тайно похитила женские сапоги Стела Марко, стоимостью 112 гривен 50 копеек, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в утреннее время 8 января 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила с тамбура квартиры АДРЕСА_1, женские сапоги ОСОБА_2, которые в последствии были изъяты у нее работниками милиции и возвращены потерпевшей.

В содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме, просит суд не лишать ее свободы.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.46), усматривается, что 8 января 2011 года, из тамбура квартиры АДРЕСА_1, были похищены принадлежащие ей женские сапоги, которые впоследствии возвратили ей работники милиции под сохранную расписку (л.д.54)

Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 141/49 от 02.02.2011 года, (л.д.66-68) усматривается, что стоимость женских сапог Стела Марко, составляет 112 гривен 50 копеек.

Обстоятельства совершения подсудимой преступления, подтверждаются также протоколом явки с повинной (л.д.18) в котором она собственноручно изложила об обстоятельствах кражи сапог ОСОБА_2, при этом какие либо недозволенные методы со стороны работников милиции к ОСОБА_1, не применялись.

Суд оценив изложенные в приговоре доказательства вины подсудимой ОСОБА_1, в их совокупности, считает, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы ее действия, по ч.2 ст.185 УК Украины, так как ОСОБА_1, совершила тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, а также данные характеризующие ее личность: В быту характеризуется посредственно, не работает, ранее судимая, имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, согласно ст.66 УК Украины, суд определяет явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой согласно ст.67 УК Украины, суд определяет совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, возместила причиненный ущерб, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и считает возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить ее от назначенного наказания с испытанием, что будет достаточным для исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки, подлежат взысканию с подсудимой зозули Н.В., в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: женские сапоги, которые находятся у ОСОБА_2, подлежат передаче ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_1, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить ОСОБА_1, из под стражи в зале суда немедленно, и зачесть ОСОБА_1, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 марта 2011 года по 08 апреля 2011 года.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1, обязательство, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1, судебные издержки в сумме 515 гривен 52 копейки в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, Код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

Вещественное доказательство: женские сапоги, которые находятся у ОСОБА_2, передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: