Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2150/16-ц
Провадження № 2-с/553/17/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 Іларієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 липня 2016 року, який був виданий за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Подана заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана із дотриманням строків, передбачених ст. 105 ЦПК України.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 105-1, 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 Іларієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 29 липня 2016 року, який був виданий за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року.
Викликати в судове засідання стягувача та боржників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
The court decision No. 60767953, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 553/2150/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: