Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3361/15-ц
Провадження № 2/553/86/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2016м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди.
22 січня 2016 року ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено у звязку з призначенням судово-психологічної експертизи.
Відповідно до 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 157, 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди та призначити її до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 60767877, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 553/3361/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: