Court ruling № 60766548, 02.09.2016, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/2895/16-ц

Провадження № 2/417/515/16

У х в а л а

іменем україни

"02" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації, заборону ОСОБА_2 вчинення дій, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном та встановлення сервітуту,-

встановив:

10.08.2016 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 в якому просив:

1. Вирішити цивільно правовий спір , про невизнані житлово соціальні права, що виник із житлово сімейних відносин, переданий на публічний розсуд.

2. Окремою ухвалою проголосити офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації ОСОБА_3 начальнику Марківського ВП ГУ НП В Луганській області.

3. Заборонити ОСОБА_2 вчинювати дії, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном

4. Встановити за ОСОБА_1 право користування чужим майном визначеного підвиду ( особистий множинний сервітут) щодо садиби ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: вул..Дружби (колишня Чапаєва) ,16 с.Кризького Марківського району Луганської області крім двох кімнат спальні житлового будинку для забезпечення потреб осіб, які яка не є власником майна і які не можуть бути задоволені іншими особами.

5.Додатково в змісті сервітуту визначити обсяг прав та обовязків щодо користування особою чужим майном.

6. Судові витрати розділити порівну між позивачем і відповідачкою.

7 Видатки на забезпечення Права на суд віднести на рахунок позивача.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. зазначений позов було залишено без руху з наступних підстав.

Позивачем в порушення п.1 ст.120 ЦПК України не булодолучено копії всіх документів, що додаються до позовної заяви , відповідно до кількості відповідачів ітретіх осіб, а саме меморандуму про право включене в конфліктну ситуацію щодо права на користування чужою власністю (особистий сервітут).

До позовної заяви, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплатусудового збору та не додано доказів, які є підставою для звільнення від його сплати.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі та розяснено ч.2 ст.121 ЦПК України, що у разі .якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Позивач отримав копію ухвали судді від 15.08.2016 про залишення його позовної заяви без руху - 18.08.2016 про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Останнім днем для усунення недоліків є 23.08.2016 включно

Станом на 02.09.2016 позивачем недоліки вказані в ухвалі не усунуті, заперечень на дану ухвалу не надано.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.

Важаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя

ух в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про неприпустимість вчинення насильства в сімї, механізмами різних видів дискримінації, заборону ОСОБА_2 вчинення дій, що можуть порушити/порушують право ОСОБА_1 на користування чужим майном та встановлення сервітуту - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря