П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2016 р. Справа № 414/1473/16-п
Провадження № 3/414/295/2016
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІПН3621104632, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, пров. Матросова, 3 за ст. 197 ч. 1 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації місця проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 197 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив.
Суд, вислухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що віна підлягає відповідальності за ст. 197 ч. 1 КпАП України, оскільки його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) копією паспорта ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2-6).
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире каяття та вчинення до досягнення повноліття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою,другоюітретьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу. Згідно ст. 24-1 КпАП України За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Як вбачається зі ст. 26 КпАП України попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не досяг повноліття, навчається, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження відповідно до ст. 24-1 КпАП України.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати у розмірі 275,60 грн. підлягають стягненню з правопорушника на розрахунковий рахунок суду.
На підставі викладеного, ст. 197 ч. 1 та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 280, 283-285, 294 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суду Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.А. Харченко
The court decision No. 60766152, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 414/1473/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: