Court ruling № 60765885, 01.09.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2011/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

01.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, третя особа: Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні 02 серпня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 08 серпня 2016 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки до виготовлення повного тексту судового рішення позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно з вимогами ст.295 ЦПК України та враховуючи положення п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А :

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженняна рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2016 року та приступити до підготовки розгляду справи.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 13 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4