Справа № 491/358/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 квітня 2013 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що Відповідно до укладеного договору № ODH0AD40309670 від 01.02.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 55738.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.01.2014 року.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 55738.90 гривень.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 17.01.2013 року має заборгованість - 36107.98 гривень, яка складається з наступного:
- 29620.52 гривень - заборгованість за кредитом;
- 3736.19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 498.10 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 295.65 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
- 250.00 гривень - штраф (фіксована частина);
- 1707.52 гривень - штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і Відповідач 01.02.2010 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNEA2AVZ002942, реєстраційний номер: ВН0764СО, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ ПРИВАТБАНК.
ПАТ КБ ПРИВАТБАНК просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ODH0AD40309670 від 01.02.2010 року в сумі 36107.98 гривень вилучити у Відповідача ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNEA2AVZ002942, реєстраційний номер: ВН0764СО, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNEA2AVZ002942, реєстраційний номер: ВН0764СО, що належить на праві власності ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель: Galant, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: JMBSNEA2AVZ002942, реєстраційний номер: ВН0764СО, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з Відповідача судові витрати.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення .
Призначити попереднє судове засідання на 07.05.2013 о 10:15. год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.05.2013 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 60761698, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 491/358/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: