Провадження № 2-п/487/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відмову у скасуванні заочного рішення
20.05.2016 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного Товариства Страхова Компанія "Галицька" про перегляд заочного рішення ,
В С Т А Н О В И В
Заводським районним судом м.Миколаєва 22.01.2016р. було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування.
12.05.2016р.Приватне акціонерне Товариство Страхова Компанія "Галицька" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те , що судом не в повній мірі з*ясовані всі фактичні обставини справи та не досліджені всі належні докази.
В судове засідання сторони не з*явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
У відповідності з п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи та ухвалення рішення по справі , відповідач був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.Оскільки таких доказів суду не надано, підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.
Керуючись ст.231,232 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
В задоволенні заяви Приватного акціонерного Товариства Страхова Компанія "Галицька" про перегляд заочного рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.П.Павлова
The court decision No. 60760300, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/3025/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: