02.09.2016 Справа № 469/1022/16-ц
2-сз/469/11/16
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а :
Представник позивача - Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк 01.09.2016р. звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 12.10.2016р. по справі №469/1233/15-ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в звязку з чим просив повернути судовий збір у розмірі 1218,00 грн..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ухвали суду від 12.10.2015р. по справі №469/1233/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження по зазначеному позову судом було відмовлено в звязку зі смертю відповідачки.
Враховуючи викладене, сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір згідно платіжного доручення № BO901B0WG9 від 11.09.2015р. в сумі 1218,00 грн., підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.208 ЦПК України, -
У х в а л и л а :
Повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 ПриватБанк на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплочений через ПАТ КБ ПриватБанк на р/р 31212206700047, МФО 826013 по платіжному дорученню № BO901B0WG9 від 11.09.2015р. за подачу позовної заяви до Березанського районного суду судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 60760236, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 469/1022/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: