Court ruling № 60759658, 26.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/16934/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 181 729 982,29 грн.

Cуддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Падалка Д.С. за дов.

від відповідача Васьковський Є.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-інформ" про стягнення 181 729 982,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Любченко М.О.) від 14.08.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/16934/14.

Ухвалою від 24.10.2014 судом призначено судову експертизу, зупинено провадження у справі № 910/16934/14 до отримання результатів експертизи.

За наслідками проведення 02.12.2015 повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень у судді Любченко О.М. щодо здійснення нею правосуддя справу № 910/16934/14 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

11.05.2016 до суду повернулися матеріали справи № 910/16934/14 з висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 15365/15366/15-45 від 27.04.2016.

Ухвалою від 12.05.2016 судом прийнято справу № 910/16934/14 до свого провадження та призначено її розгляд на 31.05.2016.

31.05.2016 та 07.06.2016 в судових засіданнях оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 14.06.2016 було викликано в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідальних за надання висновку судово-економічної експертизи № 15365/15366/15-45 від 27.04.2016 у справі № 910/16934/14, Пищолку Т.В. та Лукову О.С.

18.07.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи, в якому він просить суд призначити у справі повторну судову економічну експертизу та доручити її проведення Криволапову Олегу Вікторовичу - атестованому судовому експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз та надав перелік питань , які поставити на вирішення експерта.

В судове засідання 19.07.2016 з'явився судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Пищолка Т.В., яка надала свої пояснення.

Ухвалою суду від 19.07.2016 розгляд справи було відкладено на 26.07.2016.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про призначення повторної судової експертизи, представник позивача заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 призначено повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/16934/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 181 729 982,29 грн. до надходження з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи.

Суддя О.М.Ярмак